臺灣臺中地方法院114年度簡字第1532號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1532號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告劉哲德

林嘉慧

上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第18300號），被告等於準備程序中自白犯罪（114年度易字第2199號），本院逕以簡易判決處刑如下：

　　主　　文

劉哲德共同竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

林嘉慧共同竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表編號10、11所示之物共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3至4行「共同基於犯意聯絡」更正為「共同基於竊盜之犯意聯絡」；證據部分增列「被告劉哲德於本院準備程序之自白」、「被告林嘉慧於本院準備程序之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。　　

二、論罪科刑：

　㈠核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡被告2人就上開犯行，有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。

　㈢查被告劉哲德前因竊盜案件，經本院以110年易字393號判決判處有期徒刑6月確定，於民國111年2月2日執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可憑（見本院易字卷第15-19頁），是被告劉哲德受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，自符合刑法第47條第1項累犯之要件。審酌被告前因故意犯罪經徒刑執行完畢，理應產生警惕作用，且前案與本案所犯均為竊盜罪，罪質可謂相當，被告劉哲德竟於前案執行完畢後再犯本案之罪，足認其刑罰反應力薄弱，考量被告劉哲德上開犯罪情節，無應量處最低法定刑，否則有違罪刑相當原則，暨有因無法適用刑法第59條酌量減輕其刑之規定，致其人身自由遭受過苛侵害之情形，爰依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨，依法加重其刑。

　㈣爰以行為人責任為基礎，審酌被告2人正值壯年，非無謀生能力，竟不思以正當途徑牟取所需，共同意圖為自己不法之所有，恣意竊取他人財物，造成他人財物之損失，顯無尊重他人財產權之觀念，所為影響社會治安；復考量被告2人終能坦承犯行之犯後態度、犯罪之動機、目的、手段、分工情節、所造成之損害、所竊取之財物價值、所竊得之物部分已發還告訴人 黃淑雯 （詳後述），犯罪所生損害稍獲減輕，另因告訴人並無調解意願，致未能達成調解或賠償損害之情形，暨被告劉哲德於本院審理時自述高中肄業、目前為臨時工、日薪新臺幣（下同）1,300元、無子女、須扶養雙親；被告林嘉慧自述國中畢業、目前為臨時工、日薪1,300元、無子女、須扶養雙親等家庭經濟生活狀況（見本院易字卷第45頁），及被告2人有如卷附法院前案紀錄表所示之前科素行（前揭論述累犯之前科不重複評價）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準。　　

三、沒收部分：

　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。又二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收或追徵，應就各人所分得之犯罪所得或有事實上之處分權限者為之；各共同正犯有無犯罪所得、所得多寡，事實審法院應視具體個案之實際情形，綜合卷證資料及調查結果，依自由證明程序釋明其合理之依據而為認定。倘共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，應依各人實際分配所得宣告沒收；如各成員對於不法利得享有共同處分權限，且難以區別各人分得之數，則應負共同沒收之責（最高法院107年度台上字第4022號、104年度台上字第3937號判決意旨參照）。　

　㈡查被告2人本案所竊得如附表編號10、11所示之物，為被告2人之犯罪所得，並未扣案，亦未合法發還告訴人，因無證據足認被告2人間如何分配該犯罪所得，且無相關證據足以認定其等所竊得之財物均已遭變賣，應認係被告2人共同支配管理之犯罪所得，均具有共同處分權限，為達徹底剝奪犯罪行為人實際犯罪所得之立法目的，應就被告2人此部分犯罪所得宣告共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。至被告2人所竊得如附表編號1至9所示之物，業已發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可參（見本院易字卷第75頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。　　

本案經檢察官謝志遠提起公訴，檢察官陳怡廷到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　12　　日

　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　傅可晴

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖春玉

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　12　　日

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表：