臺灣高等法院臺南分院98年度交聲再字第130號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院98年交聲再字第130號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定98年度交聲再字第130號再審聲請人即受判決人甲○○上列聲請人因過失傷害案件，對於本院98年度交聲再字第117號，中華民國98年10月26日確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：為臺灣高等法院98年度交聲再字第117號因過失傷害案件駁回再審判決，於被告依法提新證明，依法聲請再審事：
（一）按刑事訴訟第420條第1項第6款規定，因發現確實之新證據，足認受有罪判決之人，應受無罪、免刑或輕於原審判決所認罪名之判決者，得為受判決人之利益聲請再審，被告即聲請人前因被列為過失傷害罪嫌，係因告訴人謊稱被告於東往西方向行駛，跨越道路中心線，逆向行駛與告訴人發生對撞，致被告經地院誤判有罪，被告曾上訴及再審，惟均受駁回。
（二）案發當時，被告確自臺南縣安定鄉往臺南市區方向行駛，並非地院所指摘被告逆向行駛，告訴人藉本案機會向被告詐取財物，與證人 林文哲 共謀製造對被告不利之情節。至告訴人受傷原因，係告訴人自己行經十字路口未減速慢行，行駛過快遇前方有狀況，人車倒地時車子之物鉤到被告所騎腳踏車之前輪右手邊鋼圈，被告亦當場人車倒地受傷，原判決不察，為此依刑事訴訟法第420條第1項第6款及第423條規定，聲請再審。
（三）為就告訴人住址、出生年月日、身分字號不詳，依法聲請提供，為控訴 黃稜喬 、林文哲共謀詐欺、湮滅證據、偽證所需。
二、按當事人得聲請再審者，以確定判決為限，裁定不得作為聲請再審之對象，此觀之刑事訴訟法有關再審之規定甚明（最高法院72年台抗字第381號裁定意旨參照）。
三、本件再審聲請人甲○○聲請再審，係對於確定裁定聲請再審，並非對確定判決聲請再審，揆諸上開規定，其聲請程序核與上開規定不合，其聲請再審之程序違背規定，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國98年12月9日
刑事第五庭審判長法官楊明章
法官蔡美美法官戴勝利以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳淑貞中華民國98年12月9日