臺灣高等法院100年度重上字第35號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年重上字第35號民事裁定

裁判日期：民國100年03月11日

裁判案由：拆屋還地

臺灣高等法院民事裁定100年度重上字第35號
上訴人 李定機 被上訴人 陳月華
林振興 何明校 徐榮新 上列四人訴訟代理人 陳殷朔 律師上列當事人間拆屋還地事件，上訴人對於中華民國99年8月31日臺灣士林地方法院98年度重訴字第342號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法77條之16規定繳納裁判費，此乃必須具備之法定程式；又上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院之審判長得不定期間先命補正，第二審法院應以裁定駁回之，同法第444條規定甚明。
二、查本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費新台幣（下同）13萬7,080元，經原審於99年12月15日以裁定命其於收受裁定7日內補正，該裁定已於99年12月22日送達予上訴人收受，有送達證書存卷可按（原審訴字卷第219頁）；本院於100年2月25日行準備程序時，受命法官再當庭諭示上訴人應於100年3月4日前繳納上開裁判費，逾期未繳納，即駁回其第二審上訴，有筆錄足憑（本院卷第38頁反面）。然查上訴人迄今未向本院繳納上開裁判費，業經查明，有本院裁判費查詢表足憑（本院卷第40頁），則上訴人之上訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結：本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項本文、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年3月11日
民事第一庭
審判長法官張耀彩
法官盧彥如法官林金吾正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國100年3月11日
書記官張淑芳