臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第1646號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢簡字第1646號刑事判決

裁判日期：民國97年06月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

台灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢簡字第1646號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字11922號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案橘色藥丸陸顆，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按MDMA係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。查被告持有之橘色藥丸6顆，經送臺灣檢驗科技股份有限公司檢驗，證實係MDMA，有該公司濫用藥物檢驗報告書（檢體編號：97FF-105-2）1紙在卷可稽，扣案MDMA顯未逾10公克以上，無須依同條例第11條第4項之規定加重其刑。爰審酌被告所持有之毒品數量非鉅，犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、查扣案之橘色藥丸6顆，確係第二級毒品MDMA之成分，有上開濫用藥物檢驗報告書1紙（編號：CH/2008/30500）在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。至其中因鑑驗用罄之MDMA0.170公克，既已不存在，自不另諭知沒收銷燬，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國97年6月30日
中壢簡易庭法官卓立婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官伍幸怡中華民國97年7月7日附錄論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。