臺灣新北地方法院112年度聲字第1089號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年聲字第1089號刑事裁定

裁判日期：民國112年04月21日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定112年度聲字第1089號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人張嘉哲
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第765號），本院裁定如下：
主文張嘉哲犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張嘉哲因犯公共危險等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；次按數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。再按執行刑之量定，係屬法院自由裁量的職權，倘所酌定之刑，並未違背刑法第51條各款所定的方法或範圍（即法律的外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序的理念（即法律的內部性界限）者，即不得任意指為違法或不當（最高法院109年台抗字第19號刑事裁定意旨參照）。
三、查受刑人張嘉哲犯如附表所示各罪，業經本院分別判處如附表所示之刑並均確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請就受刑人犯如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核該數罪俱係在首先確定之科刑判決（即附表編號1）確定前所犯，又無重覆裁定情形，且上開各案犯罪事實最後判決之法院為本院，因認本件聲請為正當。爰審酌受刑人所犯均為不能安全駕駛之公共危險案件，行為時間介於111年8月31日至111年11月24日間，佐以受刑人之動機、情節、行為次數，並參侵害法益、責罰相當與刑罰經濟之原則，及受刑人對定刑表示無意見等語為整體評價，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國112年4月21日
刑事第十九庭法官許博然上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官張如菁中華民國112年4月25日