臺灣高雄地方法院95年度簡字第1799號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第1799號刑事判決

裁判日期：民國95年04月26日

裁判案由：妨害公務

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1799號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第4857號），本院判決如下：
主文甲○○於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算折壹日。緩刑貳年。扣案之寶特瓶壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪。審酌被告不尊重依法執行公務之公務員，更以尿液撥灑方式侮辱，使國家公務員依法執行公務之形象受損，破壞社會秩序，惡性非輕，惟念及犯後已向公務員致歉與和解，獲得被害人原諒，有切結書1紙等一切情況，量處如主文之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可憑，其因一時失慮，致觸犯本案犯行，經此次偵審之教訓，應無再犯之虞，本院認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑
2年，以啟自新。至於扣案之寶特瓶1個，被告於警詢供述為其所有，且供其裝盛尿液撥灑侮辱公務員，係供本件犯罪所用，爰依刑法第38條第1項第2款沒收之。
三、依刑事訴訟法第449第1項、第3項、第454條第2項，刑法第140條第1項、第41條第1項前段、第74條第1款、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第
2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年4月26日
鳳山簡易庭法官廖建瑜以上正本證明與原本無異。
書記官賴朱梅中華民國95年4月27日附錄論罪法條：
中華民國刑法第140條(侮辱公務員公署罪)於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或100元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。