臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決 九十三年度沙小字第九一七號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 許德南
訴訟代理人 黃怡銘
王俊聰
被 告 甲○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國九十四年二月二日辯論終結，判
決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬捌仟伍佰零參元，及其中新臺幣參萬伍仟伍佰肆拾肆元自
民國九十三年八月二十五日起至清償日止，按年息百分之十六點四二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告訴之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。
二、爭執事項：
（一）原告主張被告於民國九十年六月二十七日，向原告請領信用卡使用原告發行之
信用卡，簽訂約定條款，經原告核准消費額度為新臺幣（以下同）五萬元，並
製給ＶＩＳ信用卡（卡號：四五四一─八四七七─三八九四─四一０九號），
依被告與原告之約定條款第十四條、第十五條約定被告應按期給付原告各項帳
款，逾期未為給付即應按年息百分之十六．四二五計收利息，惟被告使用系爭
信用卡後，未依約繳款，原告於九十三年八月六日依據約定條款第二十一、第
二十二條規定停止被告使用該信用卡，其債務業經視為全部到期，茲被告自九
十三年八月二十四日止使用該信用卡簽帳消費或預借現金，並經原告墊付該消
費帳款或現金金額計三萬八千五百零三元（本金部分為三萬五千五百四十四元
）未給付，為此爰依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項
所示之金額、遲延利息。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、理由要領：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各
款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、
信用卡墊款本金、利息、費用、明細表各一份、帳戶餘額資料十張等為證。被
告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三準用第四百三十六條第二
項、同法第二百八十條第三項本文準用同條第一項本文之規定，應視同自認，
因而堪認原告主張之事實為真實。
（三）從而，原告主張依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
（四）本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
（五）依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條、
第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 二 月 十八 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
右為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 二 月 十八 日
書記官