臺灣高等法院臺南分院99年度抗字第52號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院99年抗字第52號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月08日

裁判案由：定應執行刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定99年度抗字第52號抗告人即受刑人甲○○
（在臺灣臺南監獄臺南分監執行中）上列抗告人因不服臺灣臺南地方法院99年度聲字第78號中華民國99年1月18日第一審裁定（聲請案號：99年度執聲字第44號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：聲請人即受刑人先後經法院判決確定之案件，共有5件，原裁定僅合併本院97年度上訴字第1032號毒品罪二案及臺灣臺南地方法院98年度簡字第1208號一案，尚有臺灣臺南地方法院98年度訴字第973號判決確定之毒品二案未予合併定應執行刑，顯有疏漏，爰提起抗告，請求撤銷原裁定，另為適法之裁定。
二、按依刑法第53條所定數罪併罰有二裁判以上，應依同法第51條第5款至第7款定其應執行之刑者，應由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之。前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條定有明文。抗告意旨指摘其另因違反毒品危害防制條例案件（兩案），經臺灣臺南地方法院98年度訴字第973號判處徒刑確定，固有上開案號判決書一份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。惟上開案件既未經原審檢察官合併聲請定應執行刑，原審未予審酌，揆之上開規定，自無不合。此外，原審就檢察官聲請被告所犯如原裁定附表所示案件，定其應執行刑為有期徒刑一年三月，已遵循法律之內外部界限，並無違法不當。抗告意旨指摘原裁定有上開不當，並無理由，自應駁回。
三、依刑事訴訟法第412條裁定如主文。中華民國99年3月8日
刑事第六庭審判長法官董武全
法官賴純慧法官林英志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官魏安里中華民國99年3月8日