臺灣高雄地方法院98年度審簡字第634號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第634號刑事判決

裁判日期：民國98年02月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第634號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第7033號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（98年度審易字第123號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件（一犯），經送強制戒治後，於民國88年9月23日因停止戒治釋放付保護管束，於89年3月3日保護管束期滿，停止處分之裁定未經撤銷視為執行完畢。復旋於89年間因再犯施用毒品案件（二犯），經送強制戒治後，於90年2月7日因停止戒治釋放付保護管束，於90年8月22日保護管束期滿，停止處分之裁定未經撤銷視為執行完畢，且該次施用犯行並經判處有期徒刑4月確定，於90年8月30日易科罰金執行完畢（已逾5年，不構成累犯）。詎不知警惕，猶基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年7月30日17、18時許，在高雄縣六龜鄉中興村尾庄西邊某處草叢裡，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：
1.被告甲○○於97年10月3日偵訊中之自白。
2.濫用藥物尿液檢驗報告暨對照表1份。
3.臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（證明被告於強制戒治執行完畢後5年內，已曾再犯施用毒品犯行，本案係屬三犯）。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；其為施用而持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。本院審酌被告前曾因施用毒品案件經送強制戒治，卻復犯本案之施用第二級毒品犯行，足見其欠缺戒除毒品之決心，誠屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，且施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並參酌被告之家庭經濟狀況各節（此參見警詢筆錄受詢問人欄之記載），諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第1項前段、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第
1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年2月9日
高雄簡易庭法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
中華民國98年2月9日
書記官黃勤涵◎附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第10條第2項》施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。