宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 甲○○
143
上列當事人間97年度北簡字第28446號清償借款事件，於中華民國
96年9月16日言詞辯論終結，同年月25日在臺灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬陸仟參佰陸拾陸元，及自民國九十
七年四月二十九日起至清償日止，按年息百分之三點七計算之利
息，暨自民國九十七年五月三十日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分按上
開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之借款其他約
定事項約款第11條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張其於民國95年2月21日更名為合作商業銀行股份有
限公司。被告於92年7月29日向原告借款新臺幣（下同）60
萬元，利息按年息3.70%計付，遲延履行時，除仍按上開利
率計息外，數利率變動而調整，按調整後之利率計算，如未
按期攤還本其逾期在6個月以內者，另按上開利率10%，逾期
超過6個月以上部分按上開利率20%計付違約金。詎被告未依
約繳款，尚欠如主文第1項所示之金額未清償，債務視為全
部到期，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1
項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、定儲指
數利率變動表、繳款清單等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費2,210元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 25 日
書記官許秀如