臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 國寶人壽保險股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國99年2月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國99年1月15日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件原告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣訴外人丁○○以其為要保人及被保險人，
於民國（下同）93年4月15日向原告公司投保「康泰保險」
10年期新臺幣（下同）100萬元，並經原告公司承保在案。
詎訴外人丁○○、 劉美玉 、丙○○與被告勾串，由被告慫恿
訴外人丁○○以假車禍賺取收入，經丁○○同意後，由丁○
○先向原告投保系爭保險，並由訴外人丙○○出借車牌號碼
000-000號輕型機車予丁○○，丁○○遂於93年9月14日18
時許在臺中縣○○鎮○○○路橋下與被告、訴外人劉美玉2
人會合，由被告於現場指導如何製造假車禍後，再由丁○○
駕駛劉美玉駛至該處之車號00-0000號自用小客車，追撞上
開無人駕駛之車號000-000號輕型機車。旋即撥打電話報警
，丁○○並於警詢時指稱其為機車駕駛人遭劉美玉駕駛自用
小客車追撞，丁○○並於同日前往臺中縣沙鹿鎮童綜合醫院
接受治療，並經不知情之醫師出具診斷證明書，丁○○遂於
93年9月22日持車禍肇事證明及診斷證明書向原告申請保險
理賠，累計金額達15萬6614元，嗣於93年11月25日原告公司
與丁○○達成協議由原告給付丁○○10萬元，是其共計詐領
10萬元。嗣於原告在98年11月11日收到臺灣高等法院臺中分
院98年度上訴字第1039號刑事判決書時，始知受騙。被告因
上開行為，遭臺灣臺中地方法院檢察署以涉嫌詐欺罪起訴，
嗣經鈞院刑事判決有罪在案（鈞院96年度訴字第2731號），
再經臺灣高等法院臺中分院判決上訴駁回在案（該院98年
度上訴字第1039號）。爰依民法第179條不當得利之規定，
請求被告返還上開原告所受之損害。訴之聲明：被告應給付
原告10萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即99年1月15日
）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告則未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，已為本院96年度訴字第2731號刑事判
決所確認在案，並經臺灣高等法院臺中分院98年度上訴字第
1039號刑事判決採相同之認定在案，復為被告於上開刑事案
件審理時所不爭執，堪認原告上揭之主張為真實。按無法律
上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益；雖有
法律上之原因而其後已不存在者，亦同。民法第179條定有
明文。本件被告因原告受他人詐騙而陷於錯誤並誤為給付之
行為，而取得10萬元之利益，致原告受有10萬元之損害，被
告無法律上之原因取得系爭10萬元，是原告請求被告返還，
於法有據。從而，原告依不當得利返還請求權之法律關係，
請求被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日即
99年1月15日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，
洵屬有據，應予准許。
四、本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；另於訴訟費用之裁判時，確定其費用額，附此敘
明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國99年2月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月12日
書記官