臺灣桃園地方法院94年度壢簡字第2263號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年壢簡字第2263號刑事判決

裁判日期：民國95年04月13日

裁判案由：偽造文書等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度壢簡字第2263號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第2110號），本院判決如下：
主文甲○○連續行駛偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑參年。
信用卡申請書上偽造之「連玫鈞」簽名共捌枚均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充、更正下列各點外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
⑴被告所犯各罪間有方法結果之牽連關係，應從較重之行使偽造私文書罪處斷。
⑵被告所偽造之國泰人壽保戶年繳保費繳費狀況一覽表，已
經被告提出為 賴清河 等人之財力證明供國泰銀行審核，存在國泰銀行而非被告所有，依法不予沒收外⑶被告前被告並無前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表可
稽，於犯後也深表悔悟，並賠償國泰銀行之損害國泰銀行表示願意原諒被告等情，堪認經此科刑教訓後，已經之所警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑3年，以啟自新。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第
450條第1項、刑法第56條、第216條、第210條、第217條、第219條、第339條第2項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第
2條逕以簡易判決處如主文所示之刑。如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年4月13日
刑事第六庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官陳奕珽中華民國95年4月13日附本案論罪科刑主要法條：
中華民國刑法第216條行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。