臺灣高雄地方法院95年度聲字第3730號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第3730號刑事裁定

裁判日期：民國95年10月24日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第3730號聲請人甲○○被告乙○○上列被告因詐欺等案件（95年度易字第884號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回
理由
一、聲請意旨略以：被告係於民國95年9月1日獲知遭通緝後，立即手抱稚兒前往警局報到，從未有逃亡念頭，且聲請人（即被告之夫）為領有雙腳殘障手冊之障友，目前長期失業，家中尚有年邁染疾在床之雙親，大小事均需由被告張羅，爰依法聲請具保停止羈押云云。
二、查本件聲請人因詐欺案件，犯罪嫌疑重大，於偵審期間即兩度通緝到案，非予羈押顯難進行追訴審判，經本院依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，於95年9月1執行羈押，然前開非予羈押顯難進行審判之情形依然存在，不能因具保而使之消滅，且參以被告於羈押期間之95年10月23日已由檢察官另案借執行，亦無停止羈押之實益。聲請人雖主張其為領有雙腳殘障手冊之障友，目前長期失業，家中尚有年邁染疾在床之雙親，大小事均需由被告張羅云云，然此並非本院審酌是否應准許具保停止羈押之因素。此外，復查無刑事訴訟法第114條各款之情形，本件所請具保停止羈押，自難准許。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國95年10月24日
刑事第六庭審判長法官曾逸誠
法官李蓓法官王琁上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年10月24日
書記官黃國忠