臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度雄訴聲字第7號
聲 請 人 阿薩投資顧問有限公司
法定代理人 周宗揚
相 對 人 林文石
林文雄
林文濱
鳳山木業股份有限公司
上列當事人間請求確認債權存在等事件（本院107年度雄司簡調
字第247號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁
定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人林文石、林文雄、林文濱（
下稱林文石等3人）之債權人，聲請強制執行林文石等3人
對鳳山木業股份有限公司（下稱鳳木公司）之出資額、董監
事報酬、薪資、車馬費等債權，詎料鳳木公司竟對執行命令
聲明異議，並抗辯其與林文石等3人無任何債權存在，請執
行法院核發撤銷執行命令，然林文濱為鳳木公司總經理、林
文雄為經理，鳳木公司之回覆顯然不實，故提起確認債權存
在等訴訟，聲明：㈠確認林文石等3人對於鳳木公司有出資
額、董事報酬、薪資、車馬費等債權在新台幣（下同）10萬
元之範圍內存在。㈡鳳木公司應給付10萬元給林文石等3人
，並由原告代位受領等語，為避免相對人將該債權處分，爰
依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請許可為訴訟繫屬事
實之登記等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定
、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，
原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。民
事訴訟法第254條第5項定有明文。因此，法院許可為訴訟
繫屬事實之登記，必以訴訟標的之權利係本於物權關係為請
求，且該權利或標的物之取得、設定、喪失、變更依法應登
記者為要件，二者缺一不可。且此規定，乃限於繫屬中之訴
訟係以取得、設定、喪失、變更依法應登記之權利為「訴訟
標的」者，始在適用之列，故依此條項發給起訴證明者，須
原告起訴係以得、喪、設定、變更依法應登記之權利，作為
訴訟標的（例如基於不動產所有權而為請求），始足當之。
三、經查，聲請人之本案訴訟請求，顯非基於物權關係，亦不符
「其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記
者」，本件聲請與民事訴訟法第254條第5項規定不合，應
予駁回，依法裁定如主文。
中華民國107年4月18日
高雄簡易庭法官陳美芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國107年4月18日
書記官林雅婷