臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第2582號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 周朝崇
訴訟代理人 林雅婷
鄭智敏
被 告 李恒生 即 李閎洋
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國108年12月4日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬捌仟陸佰玖拾參元，及其中新臺
幣壹拾柒萬捌仟捌佰陸拾元自民國一百零一年二月一日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年利率百分之二十計算之利息，
另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年利率百分之十
五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國86年4月25日向訴外人美國商業銀行(
下稱美國銀行)申請信用卡，借款利率以固定年利率19.97%
計算，以日計息。而依銀行法第47條之1，請求之本金年利
率逾百分之15者，自104年9月1日起均縮減依年利率百分之
15計算循環信用利息。詎被告未依約還款，迄至101年1月31
日止，尚積欠318,693元（其中本金179,860元），經美國銀
行經全部營業及資產負債讓與訴外人荷蘭銀行，再經澳商澳
盛銀行集團股份有限公司（下稱澳盛銀行）概括承受後，澳
盛銀行復將對前開對被告之債權讓與原告，並公告於太平洋
日報，以代替債權讓與之通知，是原告業已合法取得上開債
權，依法被告自應負清償之責任，為此，爰依消費借貸及債
權讓與之法律關係，請求被告應給付原告如主文所示之金額
及利息之事實，業據提出信用卡申請書、債權讓與證明書、
報紙公告、帳單明細等件影本為證。被告則已於相當期日受
合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作
何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約及債權讓與之法律關
係，請求被告給付如主文所示之金額、約定遲延利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國108年12月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月25日
書記官謝淳有