臺灣臺北地方法院98年度附民緝字第7號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年附民緝字第7號刑事判決

裁判日期：民國98年04月21日

裁判案由：因詐欺案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
98年度附民緝字第7號原告甲○○被告乙○上列被告因98年度易緝字第83號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：㈠訴之聲明：被告應賠償原告新臺幣（下同）121萬元整及自
訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五計付之利息。
㈡原告陳述略稱：被告乙○於84年9月20日向原告商界10萬元
，約定於84年10月底標會後償還，又於84年9月26日再借15萬元，約定過年後償還。再被告於84年10月上旬詐稱：與人合夥進口越南藍寶石原石，並已建立國內行銷管道，每人認股200萬元，股東亦有臺灣珠寶商，故利潤豐厚、穩轉不賠，但因個人資金另在與兄長合夥公司，現有資金不足，希望原告以被告名義入股算入被告一部份股權，方能成功，另古今均需兌換美金匯至越南，但為簡化手續、節省時間，可以現金支付云云，致原告陷於錯誤，於84年10月13日偕同被告至中國國際商業銀行臺北分行領取70萬元交付被告以為認股金，被告並於84年10月21日將2張面額4萬元支票交付，以為償還先前借款，取信原告。另於84年10月下旬至11月間，被告至越南後，告知：已帶回貨品非常搶手，另有更佳貨品，惟現金不族，希望再行出資30萬元云云，原告再信所言，於84年11月24日被告家門口交付30萬元。其後被告置之不理，涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌，業經貴院審理在案。
㈢證據：刑事訴訟部分之證據均引用之。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知免訴之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴詐欺一案，業經刑事判決免訴，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第503條第1項前段判決如主文。
中華民國98年4月21日
刑事第四庭審判長法官郭惠玲
法官李桂英法官李明益以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年4月21日
書記官江虹儀