臺灣桃園地方法院107年度桃原交簡字第91號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年桃原交簡字第91號刑事判決

裁判日期：民國107年03月31日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決107年度桃原交簡字第91號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告林國雄上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1002號），本院判決如下：
主文林國雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告於假釋期間猶不知檢點，竟於飲用酒類後，在不能安全駕駛之情形下，仍貿然駕駛重型機車上路，且又係於凌晨時分上路，嚴重危及道路交通安全，並兼衡被告被查獲後經測得之呼氣所含酒精成分為每公升0.97毫克，被告於本件係屬第二犯不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國107年3月31日
桃園簡易庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官李佳玲中華民國107年3月31日附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第1002號被告林國雄男40歲（民國00年00月00日生）
住屏東縣來義鄉望嘉村1鄰望嘉2之3號居桃園市○○區○○○街○○○號7樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林國雄前於民國105年因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以105年度原交簡字第141號判決判處有期徒刑3月確定，於105年10月11日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔悟，於
107年3月1日晚間8時許起至同日晚間9時許止，在桃園市○○區○○路0段000號「星辰歌友會」內飲用啤酒後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌(2)日凌晨1時許，自上址騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣於107年3月2日凌晨1時45分許，行經桃園市○○區○○路0段000號前時，為警攔檢盤查，測得吐氣所含酒精濃度達每公升
0.97毫克。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林國雄於警詢及偵訊中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表及桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。另其前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，是其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國107年3月5日
檢察官林弘捷本件正本證明與原本無異中華民國107年3月12日書記官李芷庭