臺灣臺北地方法院97年度聲字第267號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第267號刑事裁定

裁判日期：民國97年02月13日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第267號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請減刑並定其應執行之刑（97年度聲減字第78號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一所示之罪所處之刑，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；與附表編號二所示之罪所處並減得之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判決確定如附表所載，且其犯罪時間均在民國96年4月24日以前，其中如附表編號2所示之罪，已依中華民國96年罪犯減刑條例之規定，減刑為有期徒刑2月又15日，而附表編號1所示之罪，核與上開條例第2條第1項第
3款之規定相符，應聲請裁定減刑，並依同條例第10條之規定，就上開2罪定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請裁定就上開附表編號1所示之罪予以減刑，並就上開2罪定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限；前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之，刑法第50條、第53條、第41條分別定有明文。
三、經查，本件受刑人前因違反毒品危害防制條例等罪，先後經本院判處徒刑如附表所載，並均分別確定在案，且其犯罪時間均在96年4月24日以前，其中如附表編號2所示之罪，已依中華民國96年罪犯減刑條例之規定，減刑為有期徒刑2月又15日，而附表編號1所示之罪，核與上開條例第2條第1項第3款之規定相符，且受刑人所犯如附表編號2所示之罪，其犯罪時間係在附表編號1之罪判決確定（96年3月26日）之前，此有各該件刑事判決（含更正裁定）及台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請就上開附表編號
1所示之罪予以減刑，並依同條例第10條第1項之規定，就上開2罪定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準，本院審核認聲請為正當，爰就如附表編號1所示之罪所處之刑，予以減刑為有期徒刑2月，並諭知易科罰金之折算標準，並與附表編號2所示之罪所處並減得之刑，定其應執行刑如
主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第1項、第12條，裁定如主文。
中華民國97年2月13日
刑事第十一庭法官陳勇松以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官馬正道中華民國97年2月15日