臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度豐簡字第303號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉家瑋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請逕以簡易
判決處刑（106年度毒偵字第5599號），本院判決如下：
主文
劉家瑋施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項外，其餘均引用附件檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載。
1、犯罪事實欄一、第9行「行跡可疑」應更正為「形跡可疑」。
2、證據並所犯法條欄二、第4行「1.0538」應更正為「1.5038
」。
二、按查獲之第一、二級毒品不問屬於犯罪行為人與否，均沒收
銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查
附表編號1號所示之物為第二級毒品甲基安非他命，編號2號
所示之物與沾附殘留之甲基安非他命難以完全析離，視同甲
基安非他命，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規
定諭知沒收銷燬之。
三、按犯第10條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯
者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有
明文。所謂「供出毒品來源，因而破獲者」，係指具體提供
毒品來源之資訊，使調查或偵查犯罪之公務員知悉而對之發
動調查或偵查，並據以破獲者而言；倘被告所供出之毒品來
源，已無從期待偵查機關在法院辯論終結前因而破獲，事實
審法院對此不為調查，即難指為違法，亦即事實審法院僅須
於言詞辯論終結前調查被告之供出行為是否已破獲而符合減
輕其刑之規定（最高法院107年度臺上字第1305號判決意旨
參照）。查被告固供出本案販賣毒品之來源，惟目前仍在著
手持續進行偵辦蒐證追查中，尚未查獲，足見本案尚無供出
毒品來源因而查獲其他正犯或共犯之情，自不得適用毒品危
害防制條例第17條第1項之規定減輕其刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條
第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑
法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主
文。
中華民國107年6月20日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本）。
中華民國107年6月25日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
┌──────────────────────────────────────┐
│附表│
├────┬──────────────┬──┬───────────────┤
│編號│物品名稱│數量│備註│
├────┼──────────────┼──┼───────────────┤
│1│第二級毒品甲基安非他命│2包│驗餘淨重1.5038公克、0.1960公克│
├────┼──────────────┼──┼───────────────┤
│2│吸食器│1支││
└────┴──────────────┴──┴───────────────┘