臺灣新北地方法院103年度司聲字第79號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年司聲字第79號民事裁定

裁判日期：民國103年03月10日

裁判案由：限期起訴

臺灣新北地方法院民事裁定103年度司聲字第79號聲請人 張登雄 相對人 劉程銘 上列當事人間聲請假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第32號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人前向本院聲請裁定准予對於聲請人之財產為假扣押，經本院於民國102年12月30日以102年度司裁全字第2022號裁定予以准許，相對人並據該假扣押裁定聲請查封聲請人所有之機車，然因該項債務尚有糾葛，聲請人不能遽爾償還，爰依民事訴訟法第529條規定，聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查，本件相對人於向本院聲請以102年度司裁全字第2022號裁定假扣押聲請人之財產，業於103年1月14日以同一事由另向台灣台北地方法院（下稱台北地院）請求對聲請人發給支付命令，現由台北地院103年度司促字第1338號支付命令事件受理在案，此經本院調取上開卷宗核閱屬實，揆諸首開說明，其本案已繫屬於法院，聲請人再聲請命相對人於一定期間內起訴，自無必要，應予駁回。
四、依首開法條裁定如主文。
五、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國103年3月10日
民事第二庭司法事務官陳虹吟