臺灣臺北地方法院民事判決
110年度北簡字第8863號
原告 郭美玲
上列當事人間清償借款事件，於中華民國110年8月31日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬元，及自民國一百一十年一月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣肆拾伍萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國105年1月12日向原告借貸新臺幣（下同）45萬元(下簡稱系爭借款），並由被告之女 陳姿璇 擔任連帶保證人。依兩造所簽立之借據第6條約定利息所載：(1)本借貸金額約定利息，依法定利率5％計算。(3)乙方(即被告陳廣洋)如有怠於支付利息達貳次以上時，雖在借貸期間存續中，甲方得隨得終止本借貸契約，乙方不得有異議。被告迄今未依借據約定給付原告利息已逾2次以上，從而，原告以本起訴繕本送達被告為「終止借貸契約之意思表示」。因此，兩造間借貸契約既已終止，被告即應返還原告借貸本金款項45萬元。並聲明：被告應給付原告45萬元，及自民國105年2月20日起至清償日止，按年利率5％計算之利息。
二、被告則以：承認有欠原告錢，但是沒有那麼多，金額不確定，因為已經那麼久了，本來是被告太太的會錢。原告主張被告曾還款1萬2000元，但還款金額好像不止吧，時間已經過了很久了，被告也沒有辦法提出證明。現身體毛病很多，希望仍然1個月2000元還給原告。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文，是民事訴訟如係由原主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917號判例意旨參照）。又事實有常態與變態之分，其主張常態事實者無庸負舉證責任，反之，主張變態事實者，則須就其所主張之事實負舉證責任（最高法院86年度台上字第891號判決意旨參照）。本件原告主張被告曾於前開時地借款45萬元，其利息已2期未支付，兩造間借貸契約既已終止等事實，業據原告提出借據乙紙為證，被告雖不否認借款45萬元，但抗辯已清償部分借款，並以前詞置辯，依前述舉證責任分配之原則，被告自應就已清償之事實負舉證責任。
㈡原告於本院審理時陳稱：被告中間2000元只有還款約半年，後來就沒有還款了等語。然「清償人所提出之給付，應先抵充費用，次充利息，次充原本；其依前二條之規定抵充債務者亦同。」民法第323條定有明文，從而，被告曾給付之1萬2000元，自應先清償系爭借款之利息。兩造之利息約定為法定利率5％，即年息5％，依此計算其利息每年應為2萬2500元，被告僅清償1萬2000元，故其清償不及於原本45萬元。此外，被告對其清償超過1萬2000元之事實未提出有利之證明，應認原告主張被告積欠伊45萬元為可採信。
㈢按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦定有明文。系爭借款既約定於120年1月20日返還，現被告未繳2期以上利息，由原告終止契約，自屬未定確定期限，原告亦未有催告之行為，其遲延利息之起算應自起訴狀繕本送達之翌日起算，原告主張利息自105年2月20日起算，為無理由，不應准許。
㈣綜上所述，原告請求被告返還系爭借款，主張被告應給付原告45萬元，及自民國110年1月26日起(本院卷第29頁)至清償日止，按年利率5％計算之利息，為有理由，超過此部分之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與判決之結果不生影響，爰不一一贅論，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
臺北簡易庭法官趙子榮
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官陳怡安
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4850元
合計4850元