臺灣臺北地方法院民事小額判決
112年度北小字第3078號
法定代理人 劉源森
訴訟代理人 張靖淳
被告 蕭尚皇
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國112年9月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟零壹拾陸元，及自民國一百一十一年五月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣陸萬捌仟零壹拾陸元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告執有被告於民國110年4月6日所簽發、到期日為111年5月12日、票面金額新臺幣（下同）102,000元之本票（下稱系爭本票）1紙，約定若逾期付款則自遲延日起按週年利率16％計算之利息，並免除做成拒絕證書及票據法第89條之通知義務。詎原告於上開到期日後持系爭本票向被告提示竟不獲付款，爰依法提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出分期付款申請暨約定書、本票、原告還款明細等件為證（見本院卷第7至11頁），核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告請求被告給付68,016元，及自111年5月13日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權以附錄計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
臺北簡易庭 法官 戴于茜
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官徐宏華