臺灣苗栗地方法院109年度苗簡字第758號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年苗簡字第758號民事裁定

裁判日期：民國109年12月23日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事裁定109年度苗簡字第758號原告陳○誠（姓名、年籍、住所詳對照表）法定代理人陳○繽（姓名、年籍、住所詳對照表）
夏○紓（姓名、年籍、住所詳對照表）被告 張陳瑞珠 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達之日起7日內，補正起訴狀上原告法定代理人陳○繽、夏○紓之簽名或印文，暨補繳第一審裁判費新臺幣1,
220元，逾期未補正，即駁回其訴。理由
一、按原告之訴有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，或起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4、6款定有明定。次按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，民事訴訟法第45條定有明文。又滿7歲以上之未成年人，除法律別有規定外，僅有限制行為能力，依民法第77條、第78條、第79條之規定，不能獨立以法律行為負義務，自無訴訟能力。
二、查原告陳○誠為未滿20歲之未成年人，並無訴訟能力，應由其法定代理人共同代為訴訟行為。然原告所提之刑事附帶民事訴訟起訴狀，未經其法定代理人陳○繽、夏○紓簽名或蓋章，難認原告業經法定代理人為合法代理。爰定期間命原告補正法定代理權，逾期不補正即駁回其訴。
三、再按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號判決意旨參照）。是倘原告提起刑事附帶民事訴訟請求被告賠償之損害，非屬刑事判決所認定係因犯罪事實而生者，該部分仍應繳納裁判費。查本院108年度交易字第402號刑事判決係判處被告犯過失傷害罪，故原告提起刑事附帶民事訴訟而免繳納裁判費部分，僅限於因被告過失傷害原告身體所致之損害；至原告請求鞋子、外套及父親營業損失共新臺幣（下同）12萬元部分（以訴之聲明20萬元扣除醫藥費2萬元、慰撫金6萬元計算），則屬物之毀損或原告體傷以外之損害，不得提起刑事附帶民事訴訟，故原告此部分請求應另徵第一審裁判費1,220元。茲限期命原告補繳，逾期未繳即駁回此部分之訴，僅就原告請求之醫療費及精神慰撫金範圍內為審理。
中華民國109年12月23日
苗栗簡易庭法官顏苾涵以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官楊慧萍中華民國109年12月23日