臺灣高雄地方法院民事判決 104年度岡簡字第361號
原 告 王伯群
被 告 王聖文
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年1月22日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元及自民國一○二年一月十七日起
至清償日止按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依同法第436條第2項準用第385
條第1項規定，依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告主張：原告執有被告於民國101年12月17日所簽發票面
金額新臺幣(下同)29萬元、票據號碼CH358939號，約定免
除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票）。原告於102
年1月17日提示付款遭拒，爰依票據之法律關係，請求被告
給付票款20萬元。並聲明：被告應給付原告20萬元及自102
年1月17日起至清償日止按週年利率百分之6計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人得記載對
於票據金額支付利息及其利率。利率未經載明時，定為年利
6釐。利息自發票日起算。但有特約者，不在此限；前述規
定於本票票據權利亦有準用，票據法第5條、第28條、第12
4條法有明文。查本件原告主張之前揭事實，業據其提出系
爭本票為證；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條、第280條第3
項準用第1項前段規定，視同自認，原告所述，堪信為真。
從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文所示之
金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中華民國105年2月5日
岡山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年2月5日
書記官劉旻葳