臺北高等行政法院93年度訴字第1892號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院93年訴字第1892號裁定

裁判日期：民國94年06月14日

裁判案由：商標評定

臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第01892號原告原超皮衣股份有限公司代表人甲○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）住同上訴訟代理人丙○○
參加人法商˙勃尼特西威龍公司代表人皮爾˙葛羅斯
送達代收人 林志剛 律師上列當事人間因商標評定事件，本院裁定如下：
主文本件禁止乙○○○○○○為原告之訴訟代理人。
理由
一、按非律師而以具有該訴訟事件之專業知識或與當事人有親屬關係，受任為訴訟代理人者，行政法院認為不適當時，得以裁定禁止之，行政訴訟法第49條第3項定有明文。
二、查依原告訴訟代理人委任狀之記載，其所委任之訴訟代理人乙○○○○○○，並非律師，僅係商標代理人，惟查現行法令未對於商標代理人作何資格之限制（商標師相關法律尚未完成立法），亦無提出其他證據證明乙○○○○○○具有本件商標法之專業知識，是本院認為原告委任乙○○○○○○為訴訟代理人不適當，應予禁止，爰為裁定如主文。
中華民國94年6月14日
第三庭審判長法官王立杰
法官黃本仁法官王碧芳上列正本係照原本做成。
不得抗告。
中華民國94年6月16日
法院書記官鄭聚恩