臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司家他字第35號
受裁定人即
相對人Ａ０２
上列相對人與聲請人Ａ０１間聲請終止收養關係事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即相對人Ａ０２應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣1,000元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規定，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議要旨參照）。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文，是民事訴訟法第114條關於確定訴訟費用額之規定，於家事非訟事件亦可類推適用。而同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定職權所為之裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由類推適用同法第91條第3項規定，加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題討論結果要旨參照）。次按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文；故依非訟事件法第14條，因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣(下同)1,000元。
二、經查，相對人Ａ０２與聲請人Ａ０１間聲請終止收養關係事件，聲請人聲請訴訟救助，經本院以113年度家救字第28號裁定准予訴訟救助。上開聲請終止收養關係事件，嗣經本院113年度養聲字第4號裁定「聲請人與相對人間之收養關係應予終止；聲請程序費用壹仟元由相對人負擔」，全案業於民國114年4月16日確定，本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。是依上開裁定主文，聲請終止收養關係事件係非因財產權關係而為聲請之家事非訟事件，故本件應徵收程序費用為1,000元，又本院113年養聲字第4號民事裁定主文第2項諭知「由相對人負擔」，爰依職權確定受裁定人即相對人Ａ０２應向本院繳納之程序費用及其法定遲延利息如主文所示。
三、爰依前揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之19規定，對於司法事務官之處分提出異議，應徵收裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
家事庭 司法事務官 陳俊宏