臺灣士林地方法院103年度訴字第928號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年訴字第928號民事裁定

裁判日期：民國106年05月03日

裁判案由：分配表異議之訴

臺灣士林地方法院民事裁定103年度訴字第928號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 游國治 訴訟代理人 湯景富 被告 林希濤 訴訟代理人呂秋𧽚律師
陳鴻元 律師被告 林大展 即 林鴻飛 上列當事人間確認債權不存在事件，本院裁定如下：
主文原告之訴關於起訴狀訴之聲明第一項部分駁回。
該部分訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定自明。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。
二、經查，本件原告起訴聲明為「㈠確認被告林希濤對於被告林大展之債權不存在。㈡本院101年度司執春字第26772號清償債務強制執行事件，被告林希濤所分配之金額新臺幣（下同）1,853,061元債權應減為0元。」，原告雖已繳納聲明㈡該部分之裁判費，惟未繳納聲明㈠之裁判費，經本院於民國105年12月8日裁定命原告於收受送達後7日內補繳聲明㈠第一審裁判費156,794元，該項裁定業於105年12月10日合法送達，惟原告逾期迄今仍未補繳，有本院送達證書、收費答詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單等件在卷可稽。揆諸首揭規定，原告此部分之訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年5月3日
民事第二庭法官陳菊珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年5月3日
書記官張淑敏