台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○ 國民
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國96年9月
27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬貳仟柒佰陸拾玖元，及其中新台幣陸
萬玖仟參佰伍拾參元自民國九十六年六月十二日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形， 爰依 原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年10月間向其申請信用卡使用，依
約被告得於循環信用額度新台幣（下同）80,000元內，在特
約商店簽帳消費或辦理預借現金，惟應於次月繳款截止日前
繳付最低應繳金額以上款項，如未於每月繳款截止日前付清
當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即應就剩餘未付款項
給付自各筆帳款入帳日起至清償日止，按年息百分之19.71
（即約日息萬分之5.4）計算之利息。玆因被告僅於95年1月
17日繳付2,000元，迄尚欠消費款69,353元、已到期之利息
11,396元、已到期費用2,020元，以上合計82,769元。爰本
於消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給
付原告82,769元，及其中69,353元自96年6月12日起至清償
日止按週年利率百分之19.71計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡契
約、消費繳款資料查詢及帳務彙總資料查詢為證。被告經合
法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條
第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告
之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被
告給付82,769元，及其中69,353元自96年6月12日起至清償
日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 12 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 12 日
書記官