臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 94年度彰簡字第388號
原 告 崇友實業股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 林金來 即佳祐企業社
上列當事人間請求給付承攬報酬事件，於民國94年11月8日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬元，及自民國九十四年八月二十
七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第1項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：兩造於民國83年間曾訂立電梯買賣、承攬契約
，由原告負責承攬佳祐企業社大樓之電梯安裝工程。依電
梯安裝承攬合約第6條及訂購電梯合約第4條約定，被告
應於接到原告電梯試車完成之通知後3日內會同驗收，並
於驗收後給付承攬報酬款新臺幣（下同）7萬元暨電梯買
賣合約第4期款7萬元合計14萬元（下稱系爭欠款）。原
告已於84年5月29日進行試車作業完畢，並多次書面催告
被告盡快配合進行驗收，嗣於89年3月27日終獲被告以存
證信函允諾將於同年5月底會同辦理驗收，然被告自此音
訊全無，顯有故意不履行債務情事。因被告付款與否端視
驗收條件是否成就，惟被告於接獲原告試車完畢之通知後
，依約即有配合辦理驗收之義務，其以故意之不作為阻撓
驗收之成就，而達到拒付系爭欠款之目的，依民法第101
條第1項規定及最高法院判決意旨（86年度臺上字第2280
號），應視此驗收條件已成就，被告應依約給付系爭欠款
。經迭催無效，爰依買賣、承攬法律關係，請求判決如聲
明所示。
（二）被告請求駁回原告之訴，並抗辯稱：被告確實有積欠系爭
欠款，然原告當時並未試車，被告亦未驗收，原告不能向
被告請求系爭欠款。電梯安裝完成後，原告未向被告表示
要試車驗收，被告亦未要求，且未接獲原告之存證信函。
另被告與銀行間有債務糾紛，大樓遭查封，無法進入等語
。
三、法院之判斷：
（一）原告主張兩造於83年間訂立電梯買賣、承攬契約，由原告
負責承攬佳祐企業社大樓之電梯安裝工程，原告已安裝完
成，惟被告迄今尚積欠系爭欠款未清償之事實，業據其提
出訂購電梯合約、電梯標準規格表、電梯單價分析表、電
梯安裝承攬合約等影本各一份為證，且為被告所不爭，此
部分主張堪信為真實。
（二）被告雖以前詞置辯，惟為原告所否認。按因條件成就而受
不利益之當事人，如以不正當行為阻其條件之成就者，視
為條件已成就，民法第101條第1項分別定有明文。依當
事人一方之意思而決定其成就與否之條件，倘依契約或通
常情形，當事人應為一定之行為使其條件成就，乃為圖免
因條件成就而受不利益，任意不為該行為，即係以不正當
消極行為阻其條件之成就，依上開規定，應視為條件業已
成就。查本件電梯買賣、承攬契約，依其電梯安裝承攬合
約第6條及訂購電梯合約第4條之約定內容觀之，被告應
給付系爭欠款之時期係附有電梯完成驗收之停止條件。故
被告應否給付系爭欠款，端視該電梯有無完成驗收為準。
而原告於84年5月29日完成電梯安裝試車完畢後，已先後
於87年11月26日、89年3月22日寄發存證信函催告被告盡
速配合進行驗收，嗣於89年3月27日獲被告以存證信函允
諾，將於同年5月底返國後即刻通知原告會同辦理驗收等
情，有原告提出之存證信函影本三份為憑，被告亦承認曾
接獲原告以電話詢問有無接獲上開存證信函及催收款項等
語在卷。被告雖辯稱：未接獲上開存證信函，原告尚未完
成試車云云，然審酌被告於89年3月27日寄發之存證信函
內容所示，被告應已接獲原告所寄發之上開存證信函，且
對於原告已完成試車即將進行驗收手續乙節並未爭執甚明
。此外，被告雖稱該大樓曾遭查封，無法進入云云，並未
提出相當之證據以實其說，是否確有此事及是否因此致難
會同驗收，均無佐證證明，已難遽信。綜上所述，被告於
接獲原告試車完畢之通知後，依約即有配合辦理驗收之義
務，然其於相當時期內，仍未會同辦理驗收，顯係以不正
當消極行為阻撓驗收條件之成就，而達到拒付系爭欠款之
目的，依上開規定及意旨，應視為此驗收條件業已成就，
被告依約自應給付系爭欠款。
（三）從而，原告依據買賣、承攬法律關係，請求被告給付系爭
欠款，及自支付命令送達翌日即94年8月27日起至清償日
止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法，與本件判決
結果並無影響，不予一一論述，併此敘明。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 18 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 陳連發
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 18 日
書記官葉春涼