臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1780號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 何宜庭
黃秀敏
被 告 黎福興
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年12月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬捌仟貳佰伍拾參元，及自民國九十
四年十一月十八日起至清償日止，按年息百分之十點九九計算之
利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按簡易訴訟程序之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加
他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民
事訴訟法第255條第1項第3款、第436條第2項定有明文
。本件原告起訴聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）
308,253元，及自民國94年11月17日起至清償日止，按年息
10.99%計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10
%計算，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金
；嗣於本院109年12月16日言詞辯論時當庭變更聲明為如主
文第1項所示（見本院卷第26頁正面）。核其所為，係減縮
應受判決事項之聲明，合乎上述規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法
第386條各款所列情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面:
一、原告主張：被告於93年9月17日向訴外人陽信商業銀行股份
有限公司（下稱陽信銀行）借款35萬元，約定借款期間自93
年9月17日起至100年9月17日止，分84期按月平均攤還本
息，借款利率則依陽信銀行定儲指數利率加9.07%機動計息
；並約定如有任何一宗債務不依約清償本金時，其餘債務得
視為全部到期；另如遲延還本或付息時，應就本金自到期日
起、利息自繳息日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10
%，逾期超過6個月者，按約定利率20%計付違約金。嗣被
告自94年11月17日起未依約繳款，尚積欠借貸本金308,253
元及自94年11月18日起計算之利息、違約金未為清償，且此
時之借款利率已調整為10.99%（定儲指數利率1.92%＋9.07
%＝10.99%）。其後陽信銀行將上述債權讓與原告，原告因
而依消費借貸、債權讓與之法律關係提起本件訴訟。並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告上述主張，已據其提出信用貸款借據暨約定書、債權讓
與證明書暨登報公告、陽信銀行存放款利率表、查詢催收放
款主檔資料等證據為憑，足認屬實。從而，原告依消費借貸
及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
借貸本金及約定利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年12月31日
桃園簡易庭法官陳逸倫
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月4日
書記官洪惠娟