臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國96年
11月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬捌仟伍佰零參元，及其中新台幣柒萬
貳仟零柒拾參元自民國九十六年九月三日起至清償日止，按週年
利率百分之十四點六計算之利息，並按週年利率百分之一點四六
計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國92年7月向原告申請信用卡使用，依
約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於次月繳款截
止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清
償者依約除喪失期限利益外，應另行給付原告按週年利率百
分之14.6計算之利息，及按該循環信用利息加計百分之10即
按週年利率百分之1.46計算之違約金。被告領用信用卡後於
特約商店內消費簽帳，至96年9月3日止，尚積欠消費款新臺
幣（下同）78,503元（含本金72,073元，及計至96年9月2日
止之利息及違約金6,430元），及本金72,073元部分自96年9
月3日起至清償日止按週年利率百分之14.6計算之利息及按
週年利率百分之1.46計算之違約金，迭經原告催告，被告均
置之不理，爰依據信用卡使用契約之法律關係，請求判決被
告如數給付等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以其經濟困難，希望明年慢慢還清等語置辯，並聲明
駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之合作金庫
銀行信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡逾期帳款轉列
催收款通知書及信用卡消費明細帳單等件為證，且為被告所
不爭執，自堪信原告主張之事實為真正。被告雖以經濟困難
等語置辯，惟此係清償能力之問題，不影響被告依法應負之
清償責任。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由
，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官張瑞蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書記官