臺灣高等法院97年度抗字第1471號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年抗字第1471號民事裁定

裁判日期：民國97年09月12日

裁判案由：假扣押

臺灣高等法院民事裁定97年度抗字第1471號抗告人菲力工業股份有限公司法定代理人乙○○上列抗告人因與相對人甲○○等9人間假扣押事件，對於臺灣士林地方法院中華民國95年12月29日95年度全字第53號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，為必須具備之程式。次按抗告不合法者，第2審法院應以裁定駁回之，且抗告不合法之情形，已經原第1審法院定期間命其補正而未補正者，第2審法院得不行定期間先命補正之程序，此觀同法第495條之1準用第444條第1項前段、第
2項之規定自明。查抗告人提起本件抗告，未據繳納裁判費，原法院於民國96年3月30日裁定命抗告人於收受裁定5日內補繳裁判費新台幣1,000元，並按抗告人陳報送達處所為送達而因招領逾期退回後，依職權命為公示送達，於96年7月11日將公示送達公告及裁定主文黏貼於原法院牌示處，且函請抗告人公司登記所在地（即台北縣土城市土○○○區○○街○號）之地方機關台北縣土城市公所揭示上開公告及裁定正本，經該公所以96年7月23日北縣土行字第0960023713號函覆於96年7月23日揭示完畢（見原審卷第25、31、32、37、39頁）。是原法院命抗告人補繳裁判費裁定應自96年7月23日起，經20日於96年8月11日發生公示送達效力，抗告人即應於96年8月16日前如數補繳，惟其逾期仍未繳納裁判費，有原法院民事科查詢簡答表（見原審卷第44頁）可稽。揆諸上揭說明，本件抗告為不合法，應無庸定期間先命補正，逕以裁定駁回之。
二、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國97年9月12日
民事第十二庭
審判長法官陳駿璧
法官王麗莉法官連士綱正本係照原本作成。
不得再抗告，但得向原法院提出異議。
中華民國97年9月12日
書記官詹麗珠