臺灣基隆地方法院103年度基簡字第208號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年基簡字第208號民事判決

裁判日期：民國103年04月24日

裁判案由：返還就學貸款

臺灣基隆地方法院民事判決103年度基簡字第208號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人 蕭長瑞 訴訟代理人 楊永茂 複代理人 張文寧 被告 王思 媁
王明川 上列當事人間請求返還就學貸款事件，本院於民國103年4月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣叁拾貳萬捌仟伍佰肆拾貳元，及自民國一百零二年七月一日起至民國一百零二年十二月九日止，按週年百分之一‧八三、自民國一百零二年十二月十日起至清償日止，按週年百分之二‧八三計算之利息，暨自民國一百零二年八月二日起至民國一百零二年十二月九日止，按週年百分之○‧一八
三、自民國一百零二年十二月十日起至民國一百零三年二月一日止，按週年百分之○‧二八三、自民國一百零三年二月二日起至清償日止，按週年百分之○‧五六六計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰叁拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾貳萬捌仟伍佰肆拾貳元預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告 王思媁 於就讀經國管理暨健康學院時，邀同被告王明川為連帶保證人，與原告簽訂放款借據，向原告借用10筆就學貸款，共計新臺幣（下同）328,542元，約定於借用人該階段學業完成或退伍後滿1年之日起分120期，每1月為1期，按月平均攤還本息，若借款人不依期償還本息即喪失期限利益，除自轉列催收款項之日起改按原告借款利率加碼1%計算利息外，另本金自到期日起，利息自付息日起，逾期在6個月以內者，按借款利率10%，逾期超過6個月者，按借款利率20%加計違約金。詎被告王思媁自民國102年8月1日起即未依約清償本息，迄今尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，被告王明川為連帶保證人，自應負連帶清償責任，為此提起本訴，求為判決如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出就學貸款專用放款借據、就學貸款放出查詢單、利率資料表等件影本為證，而被告經合法通知均未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張自堪信屬實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額50萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用3,630元（第一審裁判費3,530元、公示送達登報費100元），由被告連帶負擔。
中華民國103年4月24日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月24日
書記官修丕龍