臺灣臺北地方法院96年度交易字第498號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交易字第498號刑事判決

裁判日期：民國96年09月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度交易字第498號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人黃晶雯律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第12845號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○於民國96年1月13日上午10時30分許，駕駛HP-0635號自用小客車（以下簡稱張車），沿臺北○○○區○○○路由南向北行駛，途經同路1段欲左轉136巷口時，適告訴人乙○○騎乘CXE-123號重機車（以下簡稱廖車）由北向南行駛， 張女 應注意、能注意汽車駕駛人轉彎時，轉彎車應讓直行車先行，竟疏未注意，張車撞及廖車，致告訴人頭部外傷合併下頷及嘴唇裂傷、兩側血胸、右側股骨粉碎性骨折、右下顎骨角骨折、右上側門牙外傷性脫落、右上正中門牙牙髓失活性、左上正中門牙牙冠外傷性缺損、右下顎骨角骨折、右小腿皮膚壞死之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨雖認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，惟依同法第287條前段之規定，過失傷害罪為告訴乃論。茲告訴人於本院審理期間，已與被告和解成立並具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀一紙附卷可稽，則揆諸上開規定所示，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年9月28日
刑事第六庭法官林孟皇本正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官宋德華中華民國96年9月28日