臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第244號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張嘉珊
楊博聖
被 告 陳柏瑜
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年7月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）53,439元，及自民國96年7
月19日起至清償日止，按週年利率7.5％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行，但被告如以53,439元為原告預供擔
保，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張被告前向其申請信用貸款35萬元，並約定以每1個
月為1期，共分36期，按期於當月18日平均攤還本息，利息
自借款日起按週年利率7.5％計付，如未依約繳款，借款視
為全部到期。詎被告截至96年7月18日尚積欠本金53,439元
未清償等語，業據其提出與其所述相符之證據資料為證，且
經本院核對無訛，又被告就原告主張之事實，已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期間未到場爭執，亦未提出任
何有利於己之聲明、陳述或證據，本院審酌上述證據資料及
全辯論意旨，堪信原告主張為真實。從而，原告據以提起本
件訴訟請求被告給付如主文第1項所示金額及利息即無不合
，應予准許。
二、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23、
第436條第2項準用第392條第2項規定，依職權宣告被告
於預供擔保後，得免為假執行。另依同法第78條及第436條
之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元（即第一
審裁判費），並酌定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
中華民國110年8月5日
屏東簡易庭法官俞亦軒
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國110年8月5日
書記官孫秀桃