臺灣南投地方法院110年度單禁沒字第60號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院110年單禁沒字第60號刑事裁定

裁判日期：民國110年09月27日

裁判案由：單獨宣告沒收

臺灣南投地方法院刑事裁定110年度單禁沒字第60號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官上列聲請人聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第50號），本院裁定如下：
主文扣案之改造手槍壹把（槍枝管制編號：0000000000）沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：南投縣政府警察局埔里分局函報，轄內民眾於民國106年1月11日拾獲具殺傷力改造手槍1把，惟查無嫌疑人，有該分局106年6月3日投埔警偵字第1060009551號函在卷足稽。惟該扣案之改造手槍1把，係屬違禁物，有內政部警政署刑事警察局106年4月18日刑鑑字第1060009404號鑑定書在卷足稽，爰依槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第5條及刑法第38條第1項、第40條第2項規定聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。再按槍砲彈藥刀械管制條例所稱之槍砲，指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲；前條所列槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第5條亦定有明文。
三、經查，民眾 林曉君 於106年1月11日0時30分許，在南投縣○○鎮○○里○○路0號5樓拾獲改造手槍1把等物，然因未發現前開物品究係何人所持有，而經臺灣南投地方檢察署檢察官以106年度他字第694號予以簽結等情，有南投縣政府警察局埔里分局106年4月28日投埔警偵字第1060007237號函、臺灣南投地方檢察署檢察官106年6月30日之簽呈在卷可考。又本件扣案之改造手槍1把（槍枝管制編號：0000000000），經送內政部警政署刑事警察局鑑定後，認具有殺傷力，有內政部警政署刑事警察局106年4月18日刑鑑字第1060009404號鑑定書在卷可稽，足認本件扣案之改造手槍1把屬違禁物無訛，揆諸前開規定，不問屬於犯罪行為人與否均應沒收之。是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中華民國110年9月27日
刑事第四庭法官蔡霈蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官郭勝華中華民國110年9月27日