臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第915號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年11月26日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟玖佰玖拾伍元，及其中新臺
幣壹拾貳萬玖仟肆佰玖拾肆元自民國九十七年五月十三日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：
被告於民國93年7月7日向原告簽立小額循環信用貸款契約書
，約定以本行所發之現金卡為工具且開設相對帳戶循環使用
。又依契約書第14及15條約定，被告如未依約清償本息時，
全部債務視為全部到期。詎被告於97年5月12日起即未依約
繳款，尚積欠新臺幣（下同）129,494元、待收利息3,501元
及自97年5月13日起至清償日止按年息百分之20計算之利息
尚未清償，經多次催討均置之不理，爰依消費借貸契約之法
律關係，訴請被告給付上揭款項並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸
款契約、放款戶帳號貸還款交易明細表等為證，本院依上開
證據所載清償期限、方式、利息及受償數額為調查之結果，
與原告所述之事實相符。而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，復未提出書狀為任何具體爭執，依法視同自認，
故原告之主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關
係，請求判決如主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟標的之金額在50萬元
以下適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、本件訴訟費用由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第
2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官陳湘蓉