臺灣臺北地方法院104年度聲字第1950號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年聲字第1950號刑事裁定

裁判日期：民國104年07月16日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定104年度聲字第1950號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告葉海清具保人賴玉里上列具保人因被告違反銀行法案件，聲請人聲請沒入保證金（10
4年度執聲沒字第153號、103年度執字第8699號），本院裁定如下：
主文賴玉里繳納之保證金新臺幣陸拾萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人賴玉里因被告葉海清犯違反銀行法案件，經依法院指定之保證金新臺幣（下同）60萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押，茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條之規定，應聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
三、經查，被告前於民國96年間，因違反銀行法案件，經本院指定保證金60萬元，由具保人繳納現金後，將被告停止羈押，有本院96年刑保字第78號刑事保證金收據附卷可查。被告所犯上開案件，業經判決確定，並由臺灣臺北地方法院檢察署執行，然被告經檢察官依其住、居所地合法傳喚、拘提，迄未依法到案執行等情，有臺灣臺北地方法院檢察署送達證書、拘票、司法警察拘提未獲報告書、戶役政連結作業系統查詢資料在卷可稽。復查無被告有另案在監、在押之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可按。且經檢察官通知具保人帶同被告到案執行，惟屆期具保人並未帶同被告到案執行，亦有臺灣臺北地方法院檢察署通知函、送達證書、具保人在監在押紀錄表、戶役政連結作業系統在卷足憑，足認被告顯已逃匿，是聲請人之聲請核無不合，自應准予沒入保證金。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國104年7月16日
刑事第十一庭法官劉娟呈上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林素霜中華民國104年7月16日