臺灣臺北地方法院96年度聲字第2401號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲字第2401號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月26日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲字第2401號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第1212號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人甲○○因毒品危害防制條例案件，先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、查本件受刑人前因先後犯毒品危害防制條例案件（犯罪日期分別為：民國96年6月8日、96年1月24日回溯26小時內、96年8月12日），經本院分別於96年9月26日以96年度簡字第2592號判處有期徒刑3月確定；96年10月22日以96年度訴字第1239號判處有期徒刑1年10月，減為11月確定；96年11月29日以96年度訴字第1400號判處有期徒刑9月確定，此有該等刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足認受刑人因犯毒品危害防制條例案件，經本院判決有罪確定之前，另犯有上開毒品危害防制條例之犯行。揆此，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請犯罪事實最後判決之本院裁定定其應執行之刑，於法即屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年12月26日
刑事第十庭法官呂煜仁上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳泰寧中華民國96年12月27日