臺灣臺中地方法院106年度抗字第105號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年抗字第105號民事裁定

裁判日期：民國106年04月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度抗字第105號抗告人 陳秋田 相對人 賴培爐 上列當事人間聲請本票准予強制執行事件，抗告人對於中華民國106年3月27日本院司法事務官所為之106年度司票字第1878號民事裁定不服，提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執。而本票發票人所提票據是否罹於時效消滅之抗辯，乃涉及發票人得否拒絕給付、時效是否中斷之問題，均屬實體上之抗辯，於非訟程序中自不得予以審酌。另本票上有免除作成拒絕證書之記載，發票人如主張執票人未為提示，依票據法第124條準用同法第95條但書之規定，應由其負舉證之責。
二、本件相對人主張執有抗告人於民國105年8月25日所簽發票載金額為新臺幣（下同）5,000,000元、到期日106年2月28日、票號TH344241，且免除作成拒絕證書之本票1紙，不料經提示，尚有如原裁定主文欄所示之本金及利息未獲清償，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出本票1紙為證。本院司法事務官審查本票形式上之要件業已具備，予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：其已屆71歲高齡，與相對人間無任何金錢往來，不慎受人詐騙簽立系爭本票，亦即其非基於自由意思而簽立票據，相對人自不得請求付款，爰提起本件抗告，並聲明：原裁定廢棄等語。
四、經查，抗告人是否遭騙而簽發系爭本票，及兩造間是否具有票據原因關係，核屬實體上之爭執，揆諸前開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟事件所得審究。從而，相對人所提出之上開本票形式上之要件既已具備，仍應准為強制執行之裁定，本院司法事務官所為之裁定並無違誤，抗告意旨請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗告人負擔。
六、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年4月28日
民事第七庭審判長法官呂麗玉
法官林筱涵法官林世民正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國106年4月28日
書記官廖于萱