臺灣宜蘭地方法院98年度聲字第371號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年聲字第371號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月13日

裁判案由：易科罰金之折算標準

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定98年度聲字第371號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因毒品危害防制條例案件，聲請定其易科罰金之折算標準（98年度執聲字第296號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，其應執行刑，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，經法院判處罪刑，並定其應執行之刑。然受刑人所犯如附表所示之罪所定之應執行之刑，依大法官會議第662號解釋屬得易科罰金，為此聲請裁定折算標準。
二、按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、本件受刑人犯如附表所示之罪，經本院判處罪刑，並定應執行之刑確定在案，有本院97年度聲字第462號裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。參酌司法院釋字第366號、第662號、院字第1356號解釋，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。
中華民國98年7月13日
刑事第三庭法官張育彰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳靜宜中華民國98年7月13日