臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 吳玠峰
劉玫芳
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年11月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾肆萬玖仟玖佰陸拾叁元，及自民國九
十四年八月五日起至民國九十四年九月八日止，按週年利率百分
之十八點二五計算之利息，並自民國九十四年九月九日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣肆拾肆萬玖仟玖佰陸拾叁元為原告預供擔保後，得免為假執行
。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國89年1月29日與原告簽定小
額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新台幣（下同）
300,000元為限度，嗣又訂立契據變更約定書，將借款額度
提高為600,000元，並約定由被告所開設帳戶內循環使用，
借款動用期間自89年1月29日起至90年1月29日止，為期一年
，期滿三十日前，如被告不為反對續約之意思表示，並經原
告審核同意者，得以同一內容繼續延長一年，其後每年屆滿
時亦同。借款利率係依固定年利率百分之18點25計算，按日
計息，還款方式自借款日起以35日為還款週期，每期應繳金
額係還款金額加計未繳帳務管理費，如未依約於繳款期限前
繳款時，借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同
意延滯期間依年利率百分之20給付利息，任何一宗債務不依
約清償本金時，即視為全部到期，而被告對原告負擔數宗債
務時，如原告所提出之給付不足清償全部債務時，依民法第
321條、322條規定抵充，清償人所提出之給付，應先抵充代
墊費用，次充暫付款，次充帳務管理費，次充上期未收利息
，次充延滯利息，次充利息，次充本金。詎被告僅繳交至94
年8月4日止之利息，尚欠本金餘額449,891元、利息72元未
清償，爰依兩造間之消費借貸契約關係，請求被告給付積欠
之借款及利息。並聲明：如主文第一項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、
契據變更約定書、交易記錄一覽表各1件為證。被告經合法
通知既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證
據資料以供本院審酌，依上開證據調查，自堪信原告之主張
為實在。
四、從而，原告本於小額循環信用貸款契約之法律關係，請求被
告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
五、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在500,000元以下
之簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389
條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條
第2項、第3項規定，依職權宣告被告得供擔保，免為假執行
。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林富郎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
法院書記官卓春成