臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度朴簡字第58號
原 告 丙○○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國九十八年七月七日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬元，及自民國九十八年五月十五日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國九十五年五月十日參加被告所召集之
互助會，每會五千元，共二十一會，詎該互助會至九十七年
一月十日完會，扣除原告本身一會，互助會款計新臺幣（下
同）十萬元，然被告至今尚未給付上揭互助會款予原告，爰
依民法第七百零九條之七第二項之規定，請求被告給付原告
十萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百
分之五計算之利息，並依職權宣告假執行。
二、被告方面：原告是透過訴外人甲○（即甲○）參與被告所召
集之互助會（下稱系爭互助會），所有之會款亦係透過甲○
轉交，甲○自係原告之使者或代理人，則被告交付得標之會
款予甲○轉交原告，自已清償債務完畢。又系爭互助會已於
民國九十七年二月十日即全部終結，而原告係於九十六年一
月十日得標，苟被告未交付會款，原告何以在往後之十二期
死會會費仍願意按月繳交會款直至完會，原告之主張顯然矛
盾，且在得標二年四個月後才起訴，顯不符經驗法則。再者
，原告既非繳至最後一會之會員，則原告計算十萬元之依據
竟然是「扣除原告本身一會，互助會款計十萬元...」全與
該會之會款繳交計算不符，實則，原告在第九標即結標，故
原告應得之會款應是八萬餘元，故足證原告從未參與系爭互
助會，原告既主張未取得會款，自應由其負舉證責任等語，
資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回；如受不利判決，被告願
供擔保請准宣告免為假執行。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
此民事訴訟法第二百七十七條定有明文。故被告抗辯已將標
得會款交付原告通常委託處理事務之甲○，自應對於該事實
負舉證責任。經查：
（一）本件原告主張曾加入被告之合會，並按時繳納會款等情，
為被告所不爭執，且有原告提出之會單一紙附卷可參，自
堪信為真實。
（二）被告抗辯已將得標之會款交付原告之代理人甲○等情，固
據被告聲請傳訊證人乙○○到庭作證，惟證人乙○○於本
院審理時之證詞，並無法證明訴外人甲○曾替原告標會，
並領走會款。衡諸常情，得標之會款由代理人取走，本應
特別慎重，而應留有相關簽收單據，又會員逾期未取得會
款之狀況多有，且未交付會款為一消極事實，舉證顯有困
難，故在舉證原則之分配上，應由主張積極且有利於事實
之人負舉證責任，本件被告抗辯於合會結束後兩年始向被
告請求給付會款，為變態之事實，責令原告舉證被告並未
交付會款，實與舉證原則有違，附此說明。
（三）從而，被告抗辯已將會款交付甲○代為受領，並無足取，
原告依據合會之法律關係，請求被告給付如主文第一項所
示，洵屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟標的之金額
在五十萬元以下適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職
權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款
，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 10 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 10 日
書記官 吳念儒