臺灣基隆地方法院113年度補字第874號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院113年補字第874號民事裁定

裁判日期：民國113年11月11日

裁判案由：修復漏水等

臺灣基隆地方法院民事裁定113年度補字第874號原告 吳永萬 訴訟代理人 李宜諪 律師被告 鄭麗鳯 上列當事人間請求修復漏水等事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定送達後7日內補正下列事項，倘主文第1項逾期未補正，即駁回其訴：
㈠提出原告聲明第1項「被告應將門牌號碼基隆市○○區○○街000巷0
0○0號2樓房屋修復至不再漏水狀態」所需修繕費用之估價單，並依前述估價單所載金額，加計聲明第2項損害賠償之訴訟標的金額新臺幣25萬8,800元，依附錄所定費率，按合併後之訴訟標的總額補繳裁判費。未查報標的價額者，則應參照同法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣1萬7,335元。
㈡補正門牌號碼基隆市○○區○○街000巷00○0號3樓房屋之建物登記
第一類謄本。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77之1條第1項、第2項、第77之2條第1項前段分別定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、原告起訴主張：被告所有之門牌號碼基隆市○○區○○街000巷00○0號3樓房屋（下稱系爭3樓房屋）因管線等問題造成原告所有之門牌號碼基隆市○○區○○街000巷00○0號2樓房屋(下稱系爭2樓房屋)天花板及牆壁劣化、裝潢損壞，妨害原告對系爭2樓房屋所有權行使，爰提起本件訴訟，請求被告修復系爭2樓房屋等語。並聲明：㈠被告應將系爭2樓房屋修復至不再漏水狀態。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）25萬8,800元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈢願供擔保，請准宣告假執行。經核上開聲明第1項部分，係原告請求修復系爭房屋之漏水現況，屬財產權訴訟，應以修復系爭漏水狀況所需修繕費用核定之。另上開聲明第2項部分，係原告請求被告賠償天花板污損處修繕費10萬5,000元、漏水所致衣櫃修復費用5萬3,800元及精神慰撫金10萬元，此與上開聲明第1項係不同之訴訟標的，兩者間並無主從關係，並非修復漏水之附帶請求，應與修復漏水之訴訟標的合併計算價額。茲因原告並未提出系爭3樓房屋之第一類建物登記謄本，亦未陳報關於修復系爭2樓房屋至不滲水狀態所需費用之估價單，致使本院無從確認原告提起本件訴訟之當事人適格，亦無從核定訴訟標的價額，並據以命原告補繳裁判費。又原告既係以一訴主張數項標的，依首揭規定，其價額即應合併計算，故原告應自行查報聲明所指若修復系爭2樓房屋至不再漏水程度所需之修繕費用（應提出估價單，載明修繕項目及各該項目之費用明細），並與請求之金錢賠償25萬8,800元部分合併計算訴訟標的價額，依附錄所示民事訴訟法第77條之13、「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」所定費率，按前揭訴訟標的價額補繳裁判費。倘未查報訴訟標的價額者，應參照同法第77條之12規定，暫先繳納1萬7,335元。另請原告補正系爭3樓房屋之第一類建物登記謄本。
三、爰裁定如主文。中華民國113年11月11日
民事第一庭法官張逸群以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國113年11月11日
書記官顏培容【附錄】㈠民事訴訟法第77條之13：
因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣10萬元以下部分，徵收1,000元；逾10萬元至100萬元部分，每萬元徵收100元；逾100元萬至1,000萬元部分，每萬元徵收90元；逾1,000萬元至1億元部分，每萬元徵收80元；逾1億元至10億元部分，每萬元徵收70元；逾10億元部分，每萬元徵收60元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
㈡臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條：
因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣10萬元部分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原定額數，加徵10分之1。