臺灣臺中地方法院111年度勞補字第560號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年勞補字第560號民事裁定

裁判日期：民國111年09月22日

裁判案由：給付薪資

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度勞補字第560號原告 宋銘光 被告菲奧莉娜有限公司法定代理人 黃淑美
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項亦有明文。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。勞動事件法第15條定有明文。
二、經查，兩造間請求給付薪資事件，原告起訴未據繳納裁判費，亦未以訴狀表明應受判決之被告，核與起訴之程式不合。茲限原告於收受本裁定送達5日內補正下列事項，原告如逾期未補正，即駁回其訴：
㈠原告於起訴狀內當事人欄記載被告「菲奧莉娜有限公司」其
法定代理人為「黃淑美」，然均與經濟部商工登記不符，原告應到院閱卷後，確認本件被告是否為設立登記於上址之「菲歐莉娜有限公司（法定代理人 許薰云 ）」，及提出相關證據。
㈡本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）107,900元（含預告工資
10,000元、資遣費7,500元、工資差額80,000元、特休未休工資3,000元、勞工退休金4,200元及自付健保費3,200元），原應徵第一審裁判費1,110元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。
依上開規定，本件除健保費外均屬之，暫免徵收裁判費3分之2即740元（計算式：1,110元×2/3＝740元），是本件應徵收第一審裁判費370元（計算式：1,110元－740元＝370元）。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。
中華民國111年9月22日
勞動法庭法官董惠平正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年9月22日
書記官劉雅玲