臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第9500號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 陳慕勤
林瀅瀅
被 告 張富森
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國108年10
月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟貳佰參拾捌元，及其中新臺
幣壹拾肆萬捌仟參佰零 陸元 自民國九十四年十月四日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息
，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟貳佰玖拾捌元，及其中新臺
幣壹拾肆萬伍仟玖佰捌拾貳元自民國九十三年十月十三日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八點九計算之利
息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、安信信用卡股份有限公司於民國95年8月4日受台北國際商業
銀行股份有限公司移轉信用卡業務及對持卡人之債權，並於
95年11月13日變更公司名稱為永豐信用卡股份有限公司（下
稱永豐信用卡公司）；永豐信用卡公司於98年6月1日與永豐
商業銀行股份有限公司（下稱永豐商業銀行）申請合併，永
豐商業銀行為存續公司，有原告提出之股份有限公司變更登
記表、經濟部函、行政院金融監督管理委員會函及合併案公
告附卷可稽，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告分別於89年7月、93年1月間與原告訂
立信用卡使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於循環
信用額度內持信用卡簽帳消費或參加各項分期付款、預借現
金或信用卡代償專案等，應於當期繳款截止日前清償或以循
環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失
期限利益，原告除有權請求被告一次還清欠款，並得請求被
告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳
日起至清償日止，以持卡人交易當時適用之循環信用利率（
自104年9月1日起，按年息15％計算）計算循環利息外，
並加計違約金。詎被告於94年3月1日繳付新臺幣（下同）
4,391元後迄今未為付款，尚積欠消費款項294,288元、已
到期利息32,248元，總計326,536元，屢經催討仍置之不理
，爰依兩造間之信用卡消費契約之法律關係，提起本件訴訟
，並聲明如主文第一項、第二項所示等語。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依
後附計算書確定如主文所示金額（原告減縮請求金額，核屬
減縮應受判決事項之聲明，故若原告已繳納第一審裁判費超
過前揭訴訟費用所示部分，應由原告自行負擔）。
中華民國108年10月16日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月16日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
合計3,530元