臺灣嘉義地方法院98年度家聲字第166號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年家聲字第166號民事裁定

裁判日期：民國98年12月30日

裁判案由：同意處分財產

臺灣嘉義地方法院民事裁定98年度家聲字第166號聲請人丙○○相對人乙○○上列聲請人聲請同意處分財產事件，本院裁定如下：
主文准聲請人處分受監護宣告之人甲○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）所有如附表所示之不動產。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告之人（禁治產人）甲○○之配偶兼法定監護人，因受監護宣告之人甲○○與相對人乙○○兄弟間坐落如附表所示之不動產互有持分，基於受監護宣告之人及相對人之整體利益，如附表所示之不動產有互為移轉、買賣，使兩造各自管理自己財產之必要，為此依民法第1113條、第1101條之規定聲請許可聲請人處分前述土地等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產，非經法院許可，不生效力，修正之民法第1113條準用第1101條第1項及第2項第1款分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出土地、建物登記謄本影本、戶籍謄本、印鑑證明等件為證。又參以如附表編號1至3所示之不動產既係聲請人之配偶與相對人所共有，其等就上開不動產願互相移轉、買賣，使所有權單純化，就其等相互間確有管理便利之實益，且兩造經本院訊問後確有互為移轉如附表所示不動產之意願（見本院98年12月29日訊問筆錄），堪信聲請人之主張為真實。從而，聲請人依前揭規定，聲請本院准其處分如附表所示之不動產，核與首揭規定尚無不符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國98年12月30日
家事法庭法官黃仁勇以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年12月30日
書記官孫靜芳~T40附表：（98年度家聲字第166號）┌─┬────────┬─────┬───┬──────┐│編│土地地號及建物建│面積、地目│權利│備註││號│號││範圍││├─┼────────┼─────┼───┼──────┤││嘉義市○段○○段│24.00平方│甲○○│││1│56-10地號│公尺、建│、 陳燦 ││││││隆各2││││││分之1││├─┼────────┼─────┼───┼──────┤││嘉義市○段○○段│5.00平方公│甲○○│││2│56-13地號│尺、建│、陳燦││││││隆各2││││││分之1││├─┼────────┼─────┼───┼──────┤││嘉義市○段○○段│84.97平方│甲○○│││3│1308建號│公尺│、陳燦││││││隆各2││││││分之1││├─┼────────┼─────┼───┼──────┤││嘉義市○○段316│67.00平方│甲○○│││4│地號│公尺、建│││├─┼────────┼─────┼───┼──────┤││嘉義市○○段292│86.98平方│甲○○│││5│建號│公尺│││└─┴────────┴─────┴───┴──────┘