臺灣基隆地方法院97年度基簡字第1117號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基簡字第1117號民事判決

裁判日期：民國98年01月21日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院民事簡易判決97年度基簡字第1117號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○上列當事人間清償債務事件，本院於98年1月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟玖佰捌拾元，及自民國九十七年七月十八日起至清償日止，按年息百分之九點九計算之利息，暨自民國九十七年八月十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告甲○○於民國94年2月18日向原告借款新台幣（下同）27萬元，並簽訂貸款契約書表示願按月清償本息，逾期即失其期限利益，原告除得一次請求清償全部借款外，並就逾期部分，其逾期在六個月以內者，按約定利率百分之十，逾期六個月者，就超過部分，按約定利率百分之二十計算之違約金。詎被告僅繳息至97年7月17日即未依約繳納，尚欠如主文所示之本金及利息、違約金未清償等語，業經原告提出貸款契約書、借款明細等為證；而被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌上開證物與原告之主張相符，應堪信為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金（價）額五十萬元以下之財產權訴訟，本院既為被告敗訴之判決，自應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用即第1審裁判費1,660元由被告負擔。中華民國98年1月21日
簡易庭法官林玉珮以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
中華民國98年1月21日
書記官洪福基