宣示判決筆錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 江漢傑
被 告 林子平
上列當事人間106年度中簡字第3007號返還借款事件於中華民國
106年11月17日上午9時10分在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭公
開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 許嘉雯
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬捌仟伍佰壹拾貳元，及如附表所示
之利息暨違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國103年11月20日向原告借款新臺幣（
下同）30萬元，約定借款期限自103年11月20日起至110年
11月20日，依年金法按月平均攤還本息，如未按期還本息時
，視為全部到期，利率則按原告公告之定儲指數月指標利率
加碼年利率1.83％浮動計算（本件違約時之原告定儲指數月
指標利率為1.09%，加計1.83%，為2.92%）。倘逾期清償
，並自逾期之日起6個月以內者，按上開利率10%，逾期超
過6個月者，按上開利率20%計付違約金。另被告又於104
年4月8日向原告借款15萬元，約定借款期限自104年4月
8日起至111年4月8日，依年金法按月平均攤還本息，如
未按期還本息時，視為全部到期，利率則按原告公告之定儲
指數月指標利率加碼年利率1.83％浮動計算（本件違約時之
原告定儲指數月指標利率為1.09%，加計1.83%，為2.92%
）。倘逾期清償，並自逾期之日起6個月以內者，按上開利
率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。
詎被告分別自106年5月20日、106年5月8日起即未依約
繳款，屢經催討而無效果，迄尚欠本金199,988元、108,52
4元及如附表所示之利息、違約金未為清償，爰依消費借貸
之法律關係，求為判決如主文第1項所示。
二、原告主張之前開事實，業據其提出借款契約、放款帳務資料
查詢單、新臺幣放款存款利率表及催告書等件為證；而被告
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本
院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真正。從而，
原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息及違約金，即有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官許嘉雯
以上正本證明與原本無異
中華民國106年11月17日
書記官許嘉雯
附表：
┌──┬─────┬─────────┬─────────┐
│編號│金額│利息│違約金│
││（新臺幣）│││
├──┼─────┼─────────┼─────────┤
│1.│199,988元│自民國106年5月20│自106年6月21日起│
│││日起至清償日止按年│至清償日止，逾期在│
│││利率百分之2.92計算│六個月以內者，按左│
│││之利息。│列利率百分之10，逾│
││││期超過六個月者，就│
││││超過部分按左列利率│
││││百分之20計算之違約│
││││金。│
├──┼─────┼─────────┼─────────┤
│2.│108,524元│自民國106年5月8│自106年6月9日起│
│││日起至清償日止按年│至清償日止，逾期在│
│││利率百分之2.92計算│六個月以內者，按左│
│││之利息。│列利率百分之10，逾│
││││期超過六個月者，就│
││││超過部分按左列利率│
││││百分之20計算之違約│
││││金。│
└──┴─────┴─────────┴─────────┘