臺灣桃園地方法院112年度聲字第517號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年聲字第517號刑事裁定

裁判日期：民國112年02月22日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度聲字第517號聲請人 番汝恆 選任辯護人 李律民 律師(法扶)上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7928號；本院111年度訴字第661號），聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請及辯護意旨略以：被告之父於111年5月20日過世，希望具保以處理上開事宜並盡最後孝道等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押（刑事訴訟法第110條第1項）。而具保，以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示之情形。是法院應依上開規定，就具體個案情節決定羈押之必要性。
三、經查：㈠被告本案被訴犯行，業經本院於111年12月13日判決其犯非法
持有非制式手槍罪，處有期徒刑5年6月，併科罰金新臺幣6萬元（諭知易服勞役標準）；又犯傷害罪，處有期徒刑5月（諭知易科罰金標準），可認其所犯上開犯罪嫌疑重大。
㈡被告犯案後，輾轉出現於新北市及桃園市地區，且有他人接
應，嗣後由警方持檢察官核發之拘票拘提到案（111偵7928卷11-21頁），足見其有迴避追訴之作為；且被告經本院判決上開犯罪，亦有相當之刑度。以上開情狀與先前羈押之狀態相較，堪認被告仍有逃亡之虞。
㈢被告聲請及辯護意旨固於本院延長羈押訊問時，持前詞請求
具保停押。惟查，該等事由並非前開法定不得駁回之具保停押因素，且本院先前延長羈押時已經審酌上開事項，再衡酌被告所涉犯行對於法益侵害、社會秩序之嚴重性、相關罪名之法定刑度、羈押對於被告人身自由之限制，為確保後續上訴、或有執行之程序進行，現命被告具保、責付或限制住居或其他手段，不足以確保後續程序之順利進行。其聲請所持理由，亦未能動搖上開羈押原因及必要性之判斷。
㈣綜上，本件聲請礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國112年2月22日
刑事第三庭審判長法官謝順輝
法官古御詩法官施育傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王震惟中華民國112年2月22日